你终于准备好将电脑屏幕 “戴” 在脸上了吗？

15 年前，这听起来像是个愚蠢的问题。2012 年，备受炒作却也饱受嘲讽的 Google Glass 问世，坦率地说，这个问题依然显得荒唐。

但如今，消费者正开始面临这样的选择。微型显示器、微型化处理器、先进电池设计和无线通信技术的融合，催生了新一代智能眼镜 —— 它们能在你眼前显示真正实用的信息。但核心问题仍未解决：你究竟为何需要这样一款设备？

部分科技公司押注，如今的智能眼镜将成为交付人工智能支持信息和其他通知的完美界面；另一种可能性是，智能眼镜将取代笨重的电脑屏幕，成为私人便携显示器。但追求这两条路径的公司尚未明确，消费者会如何选择，以及他们真正需要哪些应用场景。

智能眼镜怀疑论者总会提及 Google Glass 的命运：这款 2012 年推出的产品，迅速成为 “昂贵却缺乏实用场景” 技术的典型案例。除了作为一款能向他人彰显身份的 “ aspirational 产品”，它对消费者几乎没有实质价值（一些无礼的用户甚至被戏称为 “glass-holes”）。尽管直到 2023 年，Google Glass 在手术、制造业等专业领域取得了一定成功 —— 至少对那些有能力为每副眼镜投入约 1000 美元的机构而言是如此 —— 但它始终缺乏对普通消费者足够有吸引力的应用场景。

此后，智能眼镜技术虽有进步，但设备仍在追寻坚实的使用需求。从科技巨头到你从未听说过的小众品牌，硬件再次 “超前于应用”，亟待找到合适的落地场景。

在 1 月的 Meta 财报电话会议上，Mark Zuckerberg 宣称，2025 年 “将是决定性的一年，将决定我们是否能走向数亿乃至最终数十亿台人工智能眼镜的道路”。这一决定性地位的核心在于优先级选择：头戴式显示器应复制我们目前使用的电脑屏幕，还是更像智能手表 —— 每次仅显示有限信息？

虚拟现实与增强现实

头戴式显示器大致分为两类：面向虚拟现实（VR）的和适合增强现实（AR）的。VR更具沉浸感的做法在消费市场取得了一些早期成功，比如MetaQuest 2（最初于2020年发布，名为OculusQuest 2），据报道在停产前销量超过2000万台。然而，根据市场调研公司Counterpoint的数据，2024年全球VR设备市场同比下降了12%，这是连续第三年下滑，原因在于硬件限制和缺乏有吸引力的使用场景。作为大众消费产品，VR设备可能已经过时。

相比之下，增强现实设备允许佩戴者在视野中叠加额外信息时，保持与周围环境的互动。在早期的智能眼镜中，这些信息为场景增添了背景，比如运动员的行进方向或表现数据。如今，随着生成式人工智能的进步，增强现实可以实时回答问题并翻译语音和文本。

许多分析师一致认为，人工智能增强型智能眼镜正处于快速增长的边缘。Unanimous AI的首席执行官兼首席科学家Louis Rosenberg，自30多年前AR技术诞生以来一直参与其中。罗森伯格告诉IEEE Spectrum：“人工智能智能眼镜是首批主流的XR（扩展现实）设备，极具实用价值，并将实现快速普及。”“这反过来将加速后续沉浸式版本的普及。事实上，我相信在五年内，沉浸式AI眼镜将取代智能手机，成为我们数字生活中的主要移动设备。”

包括谷歌和苹果在内的主要科技公司已宣布有意进入该市场，但尚未发布产品。一个例外是Meta，他们在九月发布了MetaRay-Ban显示屏，售价为799美元。（雷朋Meta无显示屏眼镜自2023年起已上市。）

不过，一些较小的公司已经为真正的增强现实智能眼镜开辟了道路。其中两款最有前景的型号——北京Xreal的One Pro和新加坡的Halliday的AI眼镜——代表了当今智能眼镜市场中两种不同的设计理念。

Halliday 的 “隐藏超能力”

Halliday 的智能眼镜轻便、不显眼，外观与日常眼镜无异。眼镜右侧镜片上方装有一个小型微型 LED 投影仪，可直接向人眼投射单色绿色图像，亮度既安全又能在环境光下清晰可见。用户看到的是视野右上角一个虚拟的 3.5 英寸（8.9 厘米）屏幕，类似典型的智能手表屏幕，最多可显示约 10 行短文本和基本图形（例如导航时的箭头），足以作为人工智能助手的交互界面。

在新闻材料中，Halliday 将其眼镜描述为 “应对生活挑战的隐藏超能力”。而 “隐藏” 正是其核心特点：该显示技术比其他采用波导或棱镜镜片的设计更为隐蔽 —— 后者常会出现反射图像或明显的彩虹效应。由于图像直接投射到人眼，Halliday 设备不会产生此类可见痕迹，甚至可适配标准处方镜片。

Xreal One Pro：全景视界

相比之下，Xreal One Pro 为双眼分别配备了独立显示器，可显示全彩色、1080 像素图像，覆盖 57 度视野，能够呈现笔记本电脑或台式机屏幕上的所有内容（普通 AR 眼镜的视野通常为 30 至 45 度，而 Halliday 的虚拟屏幕仅占据视野的一小部分）。

事实上，One Pro 的设计初衷就是取代这些笔记本和台式机屏幕。“如今，AR 眼镜的空间屏幕已能真正全天候替代物理显示器，”Xreal 首席执行官兼联合创始人 Chi Xu 在 2024 年 12 月的新闻稿中表示。但它并非适用于外出场景：眼镜需通过线缆连接电脑或移动设备。

该眼镜采用微型 LED 显示器，色彩和对比度表现出色，且功耗低于 OLED。其 “平面棱镜” 镜片厚度为 11 毫米 —— 不到部分其他 AR 智能眼镜棱镜厚度的一半，但仍是普通处方镜片的 3 至 4 倍。

平面棱镜技术类似于 Xreal 前代眼镜中的 “鸟浴式” 棱镜（通过曲面将显示图像反射至用户眼中），但平面棱镜更薄、更轻，且视野更大。与其他眼镜采用的折射式波导相比，它还能避免彩色光晕等可见瑕疵。

为提高投射图像的可见度，眼镜会阻挡大部分环境光。显示行业专家、KGOnTech 博客作者 Karl Guttag 表示，Xreal One Pro 约阻挡 78% 的自然光，“就像深色太阳镜”。

One Pro 还内置空间计算机协处理器，能够将图像定位在视野中的特定方向。例如，若你有一个应用程序在左侧、中间和右侧分别显示不同信息集，只需转动头部即可查看；也可将图像固定在某个位置（类似 Halliday 眼镜），使其在头部转动时仍保持在眼前。

双眼独立显示器使其能够实现立体 3D 效果，意味着你可以在房间的固定位置查看 3D 物体，获得更具沉浸感的体验。

沉浸式 AR 的代价

这些功能都伴随着相应的代价：Xreal 眼镜功耗过高，无法依靠电池运行，且需要高速数据连接以获取笔记本电脑或台式机上的显示数据。该连接既提供电力，又能实现高分辨率视频流传输，但会将用户束缚在主机设备上。相比之下，Halliday 眼镜依靠电池供电，公司称单次充电可续航长达 12 小时。

另一关键差异是重量：早期 AR 眼镜过于沉重，长时间佩戴舒适度差。One Pro 相对较轻，重 87 克，略低于小型智能手机；而 Halliday 更简洁的设计和直接投射技术使其重量不到前者的一半，仅 35 克 —— 与许多普通处方眼镜重量相当。

值得注意的是，这两款面向消费者的新一代智能眼镜价格远低于数千美元的企业级 AR 系统：One Pro 标价 649 美元，Halliday 标价 499 美元。

目前，Halliday 和 Xreal 的眼镜均未内置摄像头，而是通过语音控制和音频反馈进行交互。这一设计减少了额外重量和功耗，有助于控制成本，同时避开了隐私问题 —— 这正是 Google Glass 的主要争议点之一。

不过，摄像头在某些场景下确实有用，例如图像识别，或为视力障碍用户朗读标识文本。Xreal 提供可选的高分辨率摄像头模块，可安装在鼻梁处。未来型号是否内置摄像头，是这些公司需要考虑的又一权衡。

消费者真正想要什么样的智能眼镜？

显然，这两款智能眼镜代表了截然不同的设计策略和应用场景：Halliday 眼镜主要作为人工智能助手的移动平台，可在日常生活中低调使用，类似智能手表；而 One Pro 则可替代电脑显示器 —— 借助空间计算功能，甚至能替代多个显示器。高分辨率和全彩色显示能提供与大型显示器相同的信息，但代价是需要物理连接电脑。

这些场景中，是否存在我们一直等待的智能眼镜 “杀手级应用”？

随着生成式人工智能代理的兴起，人们越来越习惯随时轻松获取各种信息。像亚马逊Echo这样的智能音箱训练我们，只需一问就能得到几乎任何问题的答案。佩戴能在需要时隐秘显示信息的设备，比如Halliday的眼镜，肯定会吸引部分消费者，尤其是价格实惠时。

Insight Media创始人Chris Chinnock认为这是未来的道路。“我并不认为很多应用都需要显示器，或者即使有显示器，一个小的[视场]版本就足够了。我认为音频眼镜结合人工智能功能，在近期内会非常有趣，因为光学系统或显示功能更丰富的增强现实眼镜正在开发中。”

另一方面，许多人可能在寻找一种紧凑且方便的替代品，替代如今笔记本电脑和台式机配备的大型笨重外接显示器。例如在飞机上，很难舒适地打开笔记本电脑屏幕看到它，而拥挤的航班上几乎没有隐私期待。但使用能投射多个虚拟屏幕的智能眼镜，你实际上可能在长途飞行中做一些有用的工作。

目前，像Halliday和Xreal这样的公司希望在消费市场中能同时容纳这两种策略。现在有多种选择且价格实惠，我们很快就会看到大家的兴趣。消费者会选择智能AI伴侣，还是选择一个紧凑且私密的电脑屏幕替代品？无论哪种情况，你的眼镜都可能会变得更智能。